Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционная жалоба по уголовному делу от осужденного». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Стоит ли обжаловать приговор суда по уголовному делу?
Однако, как в теории, так и на практике, никто не застрахован от ошибок, суд, в том числе. Для предотвращения возможных ошибок законодательством предусмотрена возможность обжаловать приговор, который, по мнению участников, является незаконным. В УПК РФ указаны основания и механизм дальнейшего обжалования приговора.
Но, прежде чем перейти к вопросу как обжалуется приговор, следует решить, а стоит ли вообще его обжаловать, что это даст и какие могут быть последствия? Однозначный ответ: да, приговор обжаловать стоит, по большому счету, осужденному уже нечего терять, но в случае несогласия с приговором, при наличии определённых оснований, он может существенно смягчить основное и дополнительное наказание, а то и вовсе избежать лишения свободы, либо уголовного наказания в целом.
Ситуация №1. Работал бесплатный адвокат
Суровая правда такова: в большинстве случаев назначенные государством защитники не делают ничего и их подзащитные в итоге отправляются отбывать срок в места лишения свободы. Право апелляционного обжалования приговора — единственный шанс избежать самого худшего. При поддержке адвоката, заинтересованного в выигрыше клиента, это реально.
Если по делу были допущены тотальные нарушения, из-за которых нельзя признать приговор законным, его можно отменить даже после того, как человек признал свою вину. Особенно — в том, чего не совершал. Опытный и грамотный адвокат легко увидит противоречия. Нередко такие признания выглядят нелогичными и идут вразрез с другими обстоятельствами дела. Бесплатный адвокат просто не обращал на это внимание.
А как же судья, спросите вы? Ответ прост — все мы люди. Думать, что судьи никогда не ошибаются, — большое заблуждение. Они могут смотреть на ситуацию под другим углом, не понимать ее до конца или банально иметь низкую квалификацию, но чаще всего проблема заключается в самом устройстве суда.
Я наблюдал это на практике неоднократно. Судьи часто поверхностно читают дела и отталкиваются от поднятых защитой и обвинением проблем. Соответственно, если адвокат не выносит на обсуждение вопрос, судья этого не сделает и подавно. Обжаловать приговор, составленный при таких условиях, обычно легко путем рассмотрения новых обнаруженных обстоятельств, подачи необходимых запросов в нужные инстанции и других мероприятий.
Чем оперирую я как практикующий адвокат
Для меня слабое место при обжаловании уголовного приговора — это обвинение. Надо иметь колоссальный опыт, чтобы к нему апеллировать. Он не приходит просто потому, что ты долго и упорно изучаешь разные дела. У меня был старший наставник, который научил разбираться в теме и обучил многим «фишкам». Все преимущество кроется в том, что неправильно построенное обвинение — это основа для отмены приговора.
Как это происходит. Дело расследуют, отправляют на проверку прокурору, он делает обвинительное заключение и передает его в суд. Если адвокат видит, что обвинение сформировано неправильно, обжаловать его не составляет труда.
У следователей сложилась такая практика. Текст вашего обвинения они пишут по тексту старого обвинения совсем другого уголовного дела. Просто меняют даты, фамилии, адреса, название и объемы вещества. Обвинения по наркотикам на 90 % меду собой похожи, но в этом и суть. Следователь передает дело начальнику следственного управления, тот — прокурору, затем документы попадают к судье. Все они знакомятся с текстом поверхностно, у них просто нет времени вчитываться в каждое слово. Только адвокат заинтересован найти ошибки. Поэтому нередко при прочтении обвинения можно обнаружить фрагмент текста, который по смыслу не совпадает с текстом настоящего обвинения или имеет явные противоречия, потому что следователь упустил и не удалил старый текст, по которому писал.
Например, условно есть текст обвинения: человек, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно его приобрел, хранил и в указанное время за денежное вознаграждение передал Петрову, в результате совершил преступление — незаконный сбыт наркотического вещества. Возникает резонный вопрос: так психотропного или наркотического? Вменяют сбыт одного вещества, а по делу проходит другое. Текст мгновенно становится противоречивым и обвинять человека на его основании уже нельзя. Приговор, вынесенный по такому обвинению 100 % отменят! Это один из элементарных примеров, но таких нюансов существует множество. Не все они так просты и не все адвокаты способны их заметить.
Важный момент: обвинение обязательно должно быть понятно обвиняемому. Российские следователи любят писать так, чтобы подсудимый иной раз и разобраться не смог, в чем виноват. Порой это похоже на сочинение троечника, который выражает свои мысли лишь понятным ему образом. Другой человек читает и не понимает, что автор хотел сказать. Мысль теряется, путается, прерывается. Такие обвинения незаконны. Следовательно, и приговоры, построенные на них, тоже.
А как же судья, снова спросите вы? И ответ снова прост. Даже получив дело с неправильно составленным обвинением, судья в своем приговоре не может его просто исправить. По закону он не имеет на это права. Если адвокат не поднимает этот вопрос, судья рассматривает дело как есть, по кривому обвинению, и спокойно выносит приговор. При этом текст приговора должен почти полностью совпадать с обвинением. Но если обвинение кривое, значит, и приговор кривой и незаконный. Не каждый адвокат способен увидеть все эти нюансы. Их много. Он должен иметь за спиной десятки лет практики и сотни выигранных дел.
До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке. Федеральный Закон №433 вступивший в силу изменил правила и требования к апелляционной жалобе на решение суда и ее рассмотрение.
По российскому законодательству четко прописано, что подавать заявление есть право у каждого, вне зависимости от характера преступления и вида вердикта.
В порядке апелляционного рассмотрения вышестоящая инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, утверждает обжалованный вердикт, либо, отменяет его и выносит новый.
Обжаловать приговор по уголовному делу можно только в том случае, если постановление вынесено первой инстанцией, а решение еще не вступило в силу.
На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.
Когда можно подать на апелляцию:
- Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
- Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
- Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
- Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
- Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
- Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
- В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
- В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
- Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
- Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.
Основаниями для подачи апелляционного заявления по уголовному делу могут быть один несколько пунктов из списка, другие поводы не будут рассматриваться.
Правила составления и требования прописаны в статье № 389.6 УПК РФ. Предусмотрен образец апелляционной жалобы по уголовному делу, который заполняется от руки или посредством компьютерной техники.
Любые исправление недопустимы, как и недостоверные факты или ложные сведения. Основные пункты заявления:
- Прописываются данные о суде и сведения о заявителе. Указывается: статус человека в судебном процессе и личная информация.
- Указывается информация о спорном решении, которое подлежит апелляции, вплоть до принятой меры наказания.
- Фиксируются основания, по которым судья должен назначить пересмотр дела. Каждое заявление следует подкреплять статьями Уголовного кодекса. Пример: «согласно статье (№…) УПК РФ, прошу приговор…». Прописываются доводы, свидетельствующие о том, что заявление имеет веские основания для повторного рассмотрения.
- Указывается список предоставляемых документов и доказательной базы. Все перечисленные бумаги предоставляются одним пакетом.
- В конце проставляются дата и подпись.
Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон
Приговором Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы было определено как условное с испытательным сроком на 2 (два) года с установлением ограничений: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места своего жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой или учебой.
Кроме этого, Постановлением Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ было отказано.
С данными решениями суда я не согласен, считаю их незаконным и необоснованными по следующим основаниям.
Приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Свою вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
Смягчающими наказание суд признал то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину вину он признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по оценке потерпевшей добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, характеризовался исключительно положительно, награжден памятным знаком губернатора Самарской области “Куйбышев — запасная столица”, почетной грамотой, дипломом генерального директора АО, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, родителей пенсионного возраста.
Кроме этого, в судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, потому что последний с ней примирился и загладил причиненный ей вред, о чем она представляла свое письменное заявление, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство и выразил согласие относительно прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Таким образом, у суда имелись все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.
Однако, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и последствия его совершения, страдания потерпевшей ФИО2, связанные со смертью ее отца, указал, что не имеет возможности прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, связанный с невосполнимой утратой жизни ее погибшего отца. Поэтому суд, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в интересах всего общества и государства не нашел достаточных оснований для удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Согласно ст. 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и постпреступное поведение подсудимого по мнению защиты полностью нивелирует общественную опасность, которую ФИО1 представляет вследствие совершенного по неосторожности преступления.
Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Кроме этого, факт возмещения причиненного преступлением вреда — является сугубо оценочным понятием и может быть установлен исключительно с помощью волеизъявления самого потерпевшего, в связи с чем представляется неверным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 не загладил причиненный потерпевшей вред.
Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,
Приговор Волжского районного суда г. Самары от 11.07.2018 года отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Апелляционное производство проходит в рамках суда второй инстанции, в ходе которого пересматривается ранее вынесенный судебный приговор. Оно предназначено для проверки соответствия закону и обоснованности первоначального вердикта.
В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ правом подавать апелляционную жалобу обладают:
- осужденный;
- гражданин, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор (если он не согласен с мотивами принятия такого решения);
- адвокаты и законные представители каждой из сторон;
- прокурор;
- гражданин, признанный потерпевшим;
- частный обвинитель;
- гражданские истцы и ответчики (если они намерены пересмотреть судебное решение по гражданско-правовому иску в рамках уголовного дела);
- прочие лица, если затрагиваются их права и законные интересы.
Апелляция может быть подана до вступления судебного решения, принятого первой инстанцией, в законную силу (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ). Исполнение приговора до момента ее рассмотрения будет приостановлено. Кроме решения суда обжалованию подлежат:
- определения и постановления, касающиеся порядка оценки и исследования имеющихся в деле доказательств;
- решения, в соответствии с которыми ходатайства сторон судопроизводства были приняты или отклонены;
- принятое мировым судьей постановление об отказе рассматривать исковое заявление;
- постановления судов о назначении меры пресечения или о продлении периода ее действия, о принудительном помещении гражданина в медицинское учреждение, об аресте имущества или продлении срока его нахождения под арестом, о приостановлении производства по рассматриваемому уголовному делу, по вопросам подсудности дела, о возврате материалов дела прокурору.
В случае подачи апелляции на определения или постановления, которые были вынесены в ходе уголовного судопроизводства, рассмотрение дела не приостанавливается.
Справедливость (строгость) приговора
Под термином «справедливость» в уголовном процессе понимаются вполне определенные обстоятельства, конкретизированные и разъясненные, как именно их следует понимать.
Справедливость (строгость) приговора: подборка материалов
— 6 УК принцип справедливости
— ч.1 297 УПК приговор должен быть справедливым
— ч.2 389.18 УПК несправедливый приговор, это приговор с несправедливым наказанием
— п. 1 Пленума № 58 справедливое наказание, соответствие личности и деянию
— п. 17 Пленума № 19 нарушение существенно если оно повлияло на наказание
Справедливость приговора , что под этим понимается
Несправедливость приговора , что под этим понимается
Обжалование строгости приговора в стадии кассации, особенности
Равенство граждан перед законом, в том числе при наказании
Нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом ( 4 УК )
Жалоба на суровость приговора, иллюстрация
Использование Пленумов при обжаловании строгости приговора
— ч.1 6 УК справедливое наказание, которое соответствует личности и деянию
— п. 1 Пленума № 58 справедливое наказание, соответствие личности и деянию
Что понимается под справедливостью приговора разъяснено в норме ч.1 6 УК и п. 1 Пленума № 58, в них даны четыре критерия, по которым оценивается справедливость приговора.
Четыре критерия справедливости приговора
I). Личность виновного
Наказание должно соответствовать личности виновного
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать личности виновного
Личность виновного: этот термин подразумевает то же самое, что и термин «характеризующие данные» (п. 1 Пленума № 58).
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного: здоровье, семейное положение.
II). Характер опасности
Наказание должно соответствовать характеру общественной опасности
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать характеру опасности
Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Характер общественной опасности, учет при вынесении приговора.
III). Степень опасности
Наказание должно соответствовать степени общественной опасности
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать степени опасности
Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Степень общественной опасности учет при вынесении приговора.
Наказание должно соответствовать обстоятельствам преступления
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать обстоятельствам совершения
Что понимается под обстоятельствами совершения преступления ?
Это целый ряд факторов:
Способ совершения преступления, учет для наказания
Объект преступного посягательства, учет при назначении наказания
Роль в совершении преступления, учет для наказания
Мотив и цель преступления, учет при вынесении приговора
Поведение во время и после преступления, учет при наказании
Характер и размер наступивших последствий (причиненного вреда)
— ч.2 389.18 несправедливость наказания, не соответствует тяжести и личности
— что понимается под «несправедливостью» приговора разъяснено в норме ч.2 389.18 УПК , в ней даны четыре критерия, при несоответствии которым приговор будет являться несправедливым.
Четыре критерия несправедливости приговора
I). Тяжесть преступления
Несоответствие тяжести преступления
— ч.2 389.18 УПК наказание не соответствует тяжести преступления
Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует тяжести преступления ( ч.2 389.18 УПК ).
— ч.1 15 УК категории тяжести преступления
— тяжесть преступления, это его категория (они перечислены в ч.1 15 УК ).
а) с одной стороны, например, не допускается лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести, существует даже специальная норма, запрещающая такое наказание ( ч.1 56 УК )
б) с другой стороны, по тяжким преступлениям не допускается условное осуждение (подробнее об этом можно прочитать здесь: Особенности условного наказания для тяжких составов преступлений).
II). Личность осужденного
Несоответствие личности осужденного
— ч.2 389.18 УПК наказание не соответствует личности осужденного
Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует личности осужденного ( ч.2 389.18 УПК ).
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать личности виновного
— личность осужденного — этот термин подразумевает то же самое, что и термин «характеризующие данные» (п. 1 Пленума № 58).
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного здоровье, семейное положение.
— в п. 1 Пленума № 58 дано пояснение, что относится к характеризующим данным, это 5 обстоятельств:
а) поведение в быту (характеристики по месту жительства и работы),
б) здоровье виновного,
в) семейное положение,
г) имущественное положение,
д) иждивенцы виновного.
III). Мягкость приговора
Чрезмерная мягкость приговора
— ч.2 389.18 УПК чрезмерная мягкость приговора, основание для отмены
Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно мягким ( ч.2 389.18 УПК ).
а) такой приговор противоречит целям наказания и принципу справедливости.
б) также, такой приговор нарушает права потерпевшего. В норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 среди задач уголовного судопроизводства — первой задачей указана именно охрана интересов потерпевшего.
ФОРМУЛИРОВКА для жалобы потерпевшего
Предлагаем образец формулировки, которую можно использовать в жалобе потерпевшего на излишнюю мягкость приговора.
«пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом, по смыслу закона, исключение из общего правила о запрете поворота к худшему при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке допускается лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на достижение целей назначенного наказания, на восстановление социальной справедливости и соответственно на исход дела, являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия«.
Примечание: вышеприведенная формулировка несколько громоздка (мы привели ее для наглядности), в жалобе лучше изложить ее попроще.
IV). Суровость приговора
Чрезмерная суровость приговора
— ч.2 389.18 УПК чрезмерная суровость приговора, основание для отмены
Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно суровым ( ч.2 389.18 УПК ).
а) такой приговор противоречит принципу гуманизма .
б) также, такой приговор противоречит принципу единообразия судебной практики.
Перспективы апелляционной жалобы
Практически все процессуальные нарушения, допущенные судом – это основание для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение.
Так, подлежат отмене приговоры, вынесенные судом с нарушением процессуальных норм в случаях:
- отсутствия подписи судьи в протоколе судебного заседания;
- отсутствия в протоколе сведений о разъяснении судом прав подсудимого и потерпевшего;
- рассмотрения дела в отсутствии адвоката осужденного;
- допроса несовершеннолетнего осужденного без участия его законного представителя и педагога;
- отказа в предоставлении подсудимому последнего слова и т.д.
В целом апелляционная инстанция может принять одно из следующих решений:
- удовлетворить жалобу и смягчить меру наказания;
- удовлетворить жалобу и смягчить квалификацию;
- отменить приговор первой инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение;
- отменить приговор и вернуть дело прокурора в случае установления процессуальных нарушений во время следствия;
- отменить приговор первой инстанции полностью и принять собственное решение в качестве суда первой инстанции.
Обращаем внимание, что апелляционная коллегия не может выйти за пределы предъявленного обвинения и не может принять решение, которое ухудшало бы положение осужденного по сравнению с приговором, то есть не может усилить или увеличить наказание, не может применить дополнительное наказание, не может изменить квалификацию в сторону ее отягощения.
Если апелляционная инстанция усмотрит обстоятельства, в силу которых положение осужденного должно быть ухудшено, то приговор будет отменен с направлением дела на новое рассмотрение, а в тексте определения будет дано соответствующее указание на то, что суд первой инстанции должен сделать при новом рассмотрении дела.
Основания для подачи апелляции
Чтобы реализовать свое конституционное право и обратиться в суд, должны быть веские основания для направления апелляционной жалобы на приговор судьи. В 2021 г законодатель определил следующие основания:
- В решении суда обнаружены противоречия, которые не устранены до вынесения вердикта;
- Есть явные несоответствия между материалами дела, представленными фактами и приговором;
- Нет протоколов заседания, они составлены ненадлежащим образом;
- Подать апелляционную жалобу уголовному адвокату стоит, если вынесенный приговор не подтвержден вескими доказательствами;
- Есть процессуальные ошибки, нарушены нормы закона во время досудебного следствия, слушания дела по существу;
- Процесс происходил в отсутствие подсудимого;
- Принято несправедливое решение, несоизмеримое с тяжестью содеянного проступка: суровое наказание, наоборот мягкое;
- Апелляционную жалобу в уголовном процессе подают, если вердикт вынесен на основании доказательств, которые являются недопустимыми: неправомерно получены;
- При рассмотрении дела суд не принял во внимание наличие законных причин прекратить производство;
- Преступление было неверно квалифицировано;
- Суд первой инстанции в приговоре не разъяснил, почему одни доказательства были учтены, как значимые, а другие таковыми не признаны;
- Апелляционную жалобу по уголовному делу подают для рассмотрения, если в процессе не участвовал адвокат;
- Нарушены права подсудимого;
- Есть доказательства, которые суд не принял их во внимание, несмотря на то, что они являются вескими;
- Неправомерная, неверная интерпретация норм уголовно-процессуального закона;
- Не выполнены условия досудебного соглашения со следствием.
Смысл стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела
Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, — это первый уровень обжалования судебных решений. Закон определяет данную стадию судебного рассмотрения как производство в суде второй инстанции.
Главной особенностью апелляционного обжалования является то, что обжалуемое судебное решение всегда пересматривается апелляционной инстанцией с проведением полноценного судебного заседания по тем же правилам, которые действуют и при рассмотрении дел в суде первой инстанции, за некоторыми незначительными исключениями, связанными с возможностью представления новых доказательств.
Апелляционная (или вторая) инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного судебного решения. К примеру, в суде кассационной инстанции справедливость приговора или обоснованность судебного решения не оцениваются вовсе.
Формальным основанием для запуска процедуры апелляционного обжалования является подача апелляционной жалобы или апелляционного представления. Фактически и жалоба, и представление – одинаковые по сути документы, отличающиеся лишь тем, что апелляционное представление подается стороной обвинения в лице прокурора. То есть при несогласии с приговором или иным судебным решением суда первой инстанции прокурор подает апелляционное представление, тогда как все остальные участники (включая осужденного, его защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, частного обвинителя) направляют апелляционную жалобу.
Участие защитника в апелляционном обжаловании
Апелляционное обжалование – крайне важная часть уголовного судопроизводства, позволяющая исправить судебную ошибку при вынесении судебного решения. Поэтому при необходимости следует воспользоваться услугами профессионального защитника – адвоката по уголовным делам. Желательно, чтобы в суде апелляционной инстанции Вас защищал (представлял) тот адвокат, который оказывал Вам правовую помощь в суде первой инстанции, так как он досконально знает дело и, к тому же, опытный адвокат уже при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции формирует позицию для возможного обжалования в апелляции судебного решения, не устроившего его доверителя.
Если же Вы решили сменить адвоката на стадии апелляционного обжалования, то следует учитывать, что апелляционное рассмотрение уголовного дела – это полноценное судебное разбирательство, для подготовки к которому вновь вступившему в дело защитнику необходимо ознакомится со всеми материалами уголовного дела, а также с протоколами судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции. Поэтому следует своевременно определиться с позицией относительно того, кто Вас будет защищать или представлять в суде апелляционной инстанции, с учётом того, что по объёму правовых услуг работа адвоката в суде апелляционной инстанции может быть большей, чем изначальное рассмотрение уголовного дела.
Апелляция по административному делу
Апелляционный процесс по административным делам регулируется нормами Раздела 6 КАС РФ.
По общему принципу, обжаловать не вступившее в законную силу решение районного суда, можно в течение месяца с момента его оглашения.
Однако закон также предусматривает иные сроки обжалования.
В десятидневный срок должны быть оспорены решения:
- которые касаются вопросов депортации иностранных лиц с территории России;
- которые связаны с административным надзором и принудительной госпитализацие в медучреждения;
- которые касаются роспуска представительного органа муниципальной власти, отстранения от должности глав муниципальной организации.
Решения в отношении вопросов выборов и голосования, которые принял районный суд, могут быть оспорены в течение 5 дней. К данному пункту также относятся любые нарушения, которые касаются избирательного права гражданина.
Порядок обжалования приговора суда
- Приговор, не вступивший в силу, может обжаловаться в течение 10 суток с момента его вынесения. Если осужденный пребывает в местах лишения свободы, то этот срок начинает отсчитываться с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор. Инстанция может проверить приговор не только по моментам, изложенным в жалобе, но и полностью.
- Если судебный акт в силу уже вступил, то осужденный вправе подать кассационную жалобу непосредственно в кассационную инстанцию. Перед тем, как рассмотреть жалобу по существу, судья кассационной инстанции для начала должен решить, соответствует ли она требованиям законодательства и можно ли передать её на рассмотрение суда кассационной инстанции.
- Вступивший в силу приговор может быть обжалован в надзорной инстанции. Надзорная жалоба предъявляется непосредственно в ВС РФ: в порядке надзора уголовные дела рассматриваются исключительно Президиумом Верховного Суда России. Сроки подачи такой жалобы отсутствуют. В порядке надзора могут быть обжалованы только те судебные решения, которые в апелляционном порядке рассматривались Верховным Судом РФ, кассационные определения Верховного суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ.
По аналогии с гражданским судопроизводством, где на иск противоположная сторона практически всегда отвечает письменно, на апелляционную жалобу каждый участник уголовного процесса вправе подать возражения.
По сути, это несогласие с обжалованием. Жестких правил подачи возражений уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. Право возразить закреплено в ст. 389.7 УПК РФ. Возражения можно подавать в любой срок до рассмотрения дела в апелляционном порядке. Если, к примеру, вы что-то забыли указать в первых возражениях, можно подать дополнительные, причем их количество не оговаривается законом.
Сам текст составляется в свободной форме. Главное, чтобы было понятно, о чем вы пишите и к какому делу и приговору относится ваше мнение. Образец:
В судебную коллегию Архангельского областного суда по делу Морозова Н.Г.
ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ осужденного Морозова Н.Г. в порядке ст. 389.7
Приговором Заводского районного суда г. Архангельска от 12.04.2021 Морозов Н.Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.