Исковое заявление о неосновательном обогащении между физическими лицами

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Исковое заявление о неосновательном обогащении между физическими лицами». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

2. Порядок взыскания неосновательного обогащения

3. Что не будет считаться неосновательным обогащением?

4. Подача и рассмотрение требований в суде

5. Подведомственность и подсудность

6. Вс напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

7. Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

8. Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

9. Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

10. Что такое неосновательное обогащение

11. Как проходит разбирательство

12. Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств

13. Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения + образец претензии

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.

Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:

процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.

Порядок взыскания неосновательного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения существует несколько этапов:

Требование о взыскании. Оно может быть устным, когда вы просто обсуждаете со второй стороной возникший конфликт и ищите пути решения.
Претензия. Она составляется, если вторая сторона не возвращает долг. Вы можете направить должнику претензию, если спустя месяц не будет ответа, обращайтесь в суд.
Иск. Вам необходимо будет предоставить документы и аргументы, которые докажут вашу правоту в суде.
Суд. Суд может назначить взыскание договорных и недоговорных обязательств, второй вариант сложнее.
Решение суда. Даже если оно будет вынесено в вашу пользу, вторая сторона может начать процесс обжалования и срок вступления решения суда в силу увеличится.
Исполнительный лист. По завершении процесса обжалования, вам нужно написать заявление на выдачу исполнительного листа. После того, как получите, отнесите его вслужбу судебных приставов или банк должника.
Исполнения судебного решения. Судебные приставы или банк должника возбудят производство по переводу присужденного.

Что не будет считаться неосновательным обогащением?

Если заключен договор или отношения сторон регулируются нормативными правами
Суд утвердил мирное соглашение, которое стороны исполняют
Договор не заключен, но товар принят и часть оплачена
Заключен договор субаренды
Если суд откажет во взыскании неосновательного
Не заключен госконтракт
Подрядчик выполнил дополнительные работы по контракту, но не согласовал их с заказчиком и тот их не оплатил, тогда у заказчика не возникнет неосновательного обогащения
Если заказчик оплатил фактически выполненную работу, но акты отсутствуют, у заказчика все равно не будет неосновательного обогащения
Пассажир приобрел, но не воспользовался билетом, неосновательного обогащения нет
Лицо дало взятку, но оно не освобождено от уголовной ответственности
Если работника незаконным способом лишили возможности трудится

Подача и рассмотрение требований в суде

Иск вместе с копиями всех материалов (по числу лиц, участвующих в деле) подается в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчика. А если неосновательным обогащением является недвижимое имущество, то по месту нахождения такого имущества. Если цена иска составляет менее 50 000 руб., иск рассматривает мировой судья.

Госпошлина зависит от цены иска и рассчитывается по общим правилам. Если истребуется имущество в натуре, расчет цены производится исходя из рыночной оценки.

Суд рассмотрит дело по общим правилам судопроизводства. После принятия иска он назначит предварительное судебное заседание. Суд выслушает стороны, определит круг доказательств. На это стадии уже можно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство о вызове свидетелей, ходатайство о проведении экспертиз и т.п. В основном судебном заседании по делу будут выслушаны стороны и исследованы доказательства. Заседание суд может откладывать, объявлять перерыв. Так что на скорое рассмотрение дела рассчитывать не приходится. Если сторона не предоставила безусловные доказательства своей позиции. Хотя любые доказательства суд оценивает из внутренней убежденности.

Решение суда по исковому заявлению о неосновательном обогащении вступит в силу по истечении срока апелляционного обжалования.

Подведомственность и подсудность

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям с иском о возврате неосновательного обогащения следует обращаться в арбитражный суд по месту нахождения (проживания) ответчика. Для физических лиц подсудность иска определяется исходя из его стоимости (цены иска).

Если цена не превышает 50 тысяч рублей, заявление подается в мировой суд, иски с требованиями более 50 тысяч рублей – в федеральные, районные или городские суды.

В зависимости от территории, на которую распространяется юрисдикция однородных судебных органов, иск о взыскании неосновательного обогащения подается:

по месту нахождения (проживания) ответчика,
по месту расположения спорного объекта недвижимости, если таковой выступает предметом обогащения.

Вс напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала.

Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, ВС сослался на ст.

1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст.

1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

Адвокат КА г.

Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п.

, когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги.

А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.

«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное).

Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца.

С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.

По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна.

«Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.

При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.

Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Прогресс»

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО «Проектирование и строительство»

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

ООО «Прогресс» (Истец) в качестве предварительной оплаты за разработку проекта гаражного бокса на основании выставленного ООО «Проектирование и строительство» (Ответчик) счета от 23.04.2019 г. № 234 перечислил по платежному поручению № 54 от 26.04.2019 г. денежные средства в сумме 250 тыс. рублей.

В письме от 01.03.2019 г., Истец просил Ответчика представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае соглашение будет считаться недействительным.

В связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны Ответчика не был подписан, работы по проектированию также не выполнялись, Истец обратился к нему с требованием о возврате перечисленной суммы.

В письме от 28.05.2019 г. Ответчик отказался произвести возврат денежных средств, мотивируя тем, что требуемая сумма перечислена на основании выставленного счета, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Выставленный Ответчиком на оплату счет от от 23.04.2019 г. № 234 и его оплата Истцом не свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Рекомендуем! Взыскание неустойки по договору подряда + бланк искового заявление в арбитраж

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о необоснованности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком в течение [срок].

Согласно расчету Истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 16.12.2019 г. по ставке рефинансирования Банка России 9 % составляет 15 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, 432, 779, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу:

1) Взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 тыс. руб.

Приложение:

1) Уведомление о вручении копии заявления ответчику.

2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3) Копия платежного поручения.

4) Копия счета.

5) Переписка сторон.

6) Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

7) Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Для начала судебного разбирательства, пострадавшая сторона должна составить иск в стандартной форме. В документе описываются обстоятельства передачи имущества (или денежной суммы), указываются ссылки на статьи ГК, регулирующие вопрос, приводятся доказательства. К бланку необходимо приложить такие сопроводительные документы и справки:

копия свидетельства о госрегистрации (или паспорта для физ лица)
уведомление о передаче копии иска второй стороне;
квитанция об уплате пошлины;
копии счета и платежного поручения;
выписка и расчет требуемого возмещения, за использование имущества (при необходимости);
переписка сторон
доверенности, договора и иные документы, подтверждающие право собственности.

Документ подкрепляется подписью заявителя, указывается дата. Кроме требований о возврате, пострадавшая сторона имеет право предъявить и другие:

о взыскании неустойки за тот период, пока имущество было у ответчика;
взыскании ущерба (если таковой был нанесен или произошли другие события, из-за которых стоимость имущества понизилась);
о компенсации дохода, полученного второй стороной от использования необоснованно присвоенного объекта или предмета.

Официальный сайтВерховного Суда Российской Федерации

Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца
По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

16 сентября 2021 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2021 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.

«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное). Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца. С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.

Что такое неосновательное обогащение

Для начала разберем сам термин «Неосновательное обогащение». Его описание имеется в Гражданском Кодексе РФ, а именно в статьях под номером 60 и 1102. Там приведено следующее определение: неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Как видите, из него не совсем понятна суть этого явления, так что рассмотрим его более подробно, и начнем с понятия приобретаемого имущества.

Когда речь идет о неосновательном обогащении имуществом может являться любая материальная ценность или право. Это могут быть деньги, ценные бумаги, движимое и недвижимое имущество, а так же права на владение чем либо. При этом изначально имущество должно принадлежать кому – то.

Сам же принцип необоснованного обогащения состоит в том, что получателю это самое имущество достается просто так, то есть по ошибке или без проведения каких – либо необходимых операций. При этом не имеет особого значения, по каким именно причинам возникла ошибка и кто её совершил, так как виновными в необоснованном обогащении могут быть получатель, законный владелец или даже третьи лица.

Рассмотрим несколько элементарных примеров необоснованного обогащения:

Ошибка банка, в результате которой не тот гражданин получил перевод денежных средств. Незаконно обогатившимся будет получатель, но виновным в этом самом обогащении будет банк – третье лицо;
Отправка денежных средств по почте не на тот адрес вследствие опечатки отправителя. В этом случае необоснованно обогатится опять же получатель, но виноват будет первоначальный владелец имущества;
Перевод денежных средств по фамилии. Если данные были внесены отправителем верно, но деньги пришли однофамильцу законного получателя, то виноват уже будет получатель, так как он незаконно обогатился и не сообщил об этом первоначальному владельцу.

Как проходит разбирательство

Разрешение споров в суде по делам такого типа имеет стандартный вид – в ходе нескольких заседаний решается, кто на самом деле владеет имуществом, как оно к владельцу попало и есть ли у него основания для владения. Разбирательство по делам о неосновательном обогащении – одни из самых простых в судебной практике по имущественным спорам. Связано это с тем, что у ответчика, как правило, нет вообще никаких доказательство того, что имущество может принадлежать ему. Так что при наличии абсолютно любых доказательств у истца суд практически сразу встает на его сторону.

Совсем другой разговор если у ответчика появились какие – то бумаги, которые дают ему право на владение имуществом, полученным необоснованно. В этом случае бумаги нужно проверить, а в особо сложных случаях запросить их экспертизу. В таких ситуациях дело может быть даже переквалифицировано и передано в суд более высокой инстанции. Так что лучше заранее нанять адвоката и работать с ним вплоть до вынесения решения по вашему делу.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Под получением выгоды вследствие кражи должна подразумеваться недобросовестность того, кто взял от похитителя украденную вещь. Например, неработающий вор-рецидивист А. подарил своей невесте похищенное им колье стоимостью 3 000 000 рублей, причем невеста предполагала, что оно украдено.

К уголовной ответственности невеста привлечена быть не может, поскольку не участвовала в кражах и не занималась скупкой краденого. К ней может быть предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, а ее недобросовестность выражается в том, что она приняла в дар заведомо украденную вещь и не попыталась вернуть ее законному владельцу.

При тех же обстоятельствах, но если бы невеста занималась скупкой краденого и взяла колье для его дальнейшей продажи, она стала бы субъектом преступления.

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств

10 ****** 2014 года НОУ «М» (далее — Истец) ошибочно перечислило ЗАО «Э» (далее — Ответчик) денежные средства в сумме ******************************* рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №58 от 25.06.2014 года, а также выпиской по лицевому счету (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений Ответчика. Ранее, в июне 2014 года Ответчик направлял Истцу проект договора аренды, который не был подписан сторонами. Перечисление денежных средств Ответчику произошло вследствие ошибки бухгалтера Истца, передавшего в банк платежное поручение №*** вместо платежного поручения на перечисление арендной платы реальному арендодателю.

Истец незамедлительно сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были оформлены письмами Истца от *****.2014 года и от *****.2014 года (копии прилагаются). Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма Истца не ответил.

********* 2015 года Истец отправил Ответчику досудебное требование (копия прилагается), в котором просил вернуть денежные средства в срок до ************2015 года, а также уведомил о намерении обратиться в Арбитражный суд. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеуказанных норм Ответчик обязан возвратить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере ****************************************** рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г.[1], в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

По мнению Истца, Ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Таким образом, с момента, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло ** дней (с ************2014 г. по ***************2015 г.).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом системный анализ положений действующего законодательства и актуальной судебной практики позволяет сделать однозначный вывод, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление его нарушенных прав.

В рамках настоящего спора это означает, что заявленные к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами призваны компенсировать убытки Истца, понесенные им в связи с необходимостью привлечения дополнительного финансирования, а именно проценты, выплачиваемые в связи с получением банковского кредита.

Необходимо отметить, что Истец является некоммерческой образовательной организацией, деятельность которой не связана с извлечением прибыли. Банковская выписка по счету Истца показывает, что оставшийся после ошибочного платежа остаток денежных средств в сумме *****************рублей был недостаточен для осуществления арендной платы, что потребовало привлечения заемных средств. Длительное удержание денежных средств Ответчиком поставило под угрозу дальнейшее существование Истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц прилагается к настоящему исковому заявлению (Приложение №1).

В связи с отсутствием в штате Истца лиц, имеющих достаточные знания законодательства и опыт участия в судебных процессах, 25 февраля 2015 года Истец был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Гарифулиным Дмитрием Владимировичем (копия прилагается). Сумма денежных средств, оплаченных за подготовку досудебного требования, искового заявления, расчета процентов, приложений к исковому заявлению, направление досудебного требования, искового заявления Ответчику, подачу иска в Суд, составила ************** рублей.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 1102, пп. 1 ст. 1103 и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 4, 106,110, 125, 126, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р О С И М:

Взыскать с ЗАО «*******» в пользу НОУ «*********» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ************************************ рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «*******» в пользу НОУ «*********» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ************************************ рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *************************** рублей 00 копеек.
Взыскать с ЗАО «*******» в пользу НОУ «*********» расходы по оплате государственной пошлины в размере ************************************************ рублей 00 копеек.

Приложение:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Копия доверенности представителя НОУ «******************».
Платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины.
Копии почтовых документов, подтверждающих отправку ответчику искового заявления с приложениями.
Копии почтовых документов, подтверждающих отправку ответчику претензии.
Копия письма от ***********2014 года.
Копия письма от от ***********2014 года.
Копия претензии исх. № б/н от *************2015 года.
Копия платежного поручения №** от ************2014 г.
Копия выписки по лицевому счету НОУ «******» за ********2015 г.
Копия соглашения об оказании юридической помощи от ***************2015 года.
Копия платежного поручения, подтверждающего расходы НОУ «***************» на оплату услуг представителя.
Копия Свидетельства о государственной регистрации НОУ «**************».
Копия Свидетельства о постановке на учет НОУ «*************».
Копия Устава НОУ «***************».
Копия решения о подтверждении полномочий руководителя НОУ «***************».
Информация с официального сайте ФНС России — выписка из ЕГРЮЛ на НОУ «***************».
Информация с официального сайте ФНС России — Выписка из ЕГРЮЛ на

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» г.

Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения + образец претензии

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.
Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.
Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.
При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.
Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.
Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.