Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о закрытии уголовного дела в связи с отсутствием состава». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Подача ходатайства – это отнюдь не полное примирение сторон. В большинстве случаев оно подается с целью прекращения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен исполнить требования потерпевшей стороны.
Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления
По данному основанию уголовное дело прекращается в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, имеет место, но оно не является преступным, т.е. отсутствует какой-либо признак преступления (относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне). Это может произойти, когда расследуемое деяние не является преступлением, т.е. не предусмотрено Уголовным кодексом РФ, т.е. совершены без вины в случае:
- добровольного отказа от преступления;
- необходимой обороны;
- причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- крайней необходимости;
- физического или психического принуждения;
- обоснованного риска;
- исполнения приказа или распоряжения.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).
Образцы документов по уголовным делам – Правовед Плюс
| Образцы документов. | |
| Ходатайство об участии адвоката в следственных действиях. | Просмотреть |
| Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении дела. | Просмотреть |
| Ходатайство об изменении меры пресечения. | Просмотреть |
| Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. | Просмотреть |
| Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы. | Просмотреть |
| Ходатайство о допросе свидетеля. | Просмотреть |
| Согласие потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. | Просмотреть |
| Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (или подписки о невыезде). | Просмотреть |
| Заявление в мировой суд о возбуждении дела частного обвинения. | Просмотреть |
| Заявление о привлечении лица к ответственности за распространение клеветы. | Просмотреть |
| Заявление о прекращении дела в отношении лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в связи с примирением сторон. | Просмотреть |
| Жалоба на постановление об отказе в возбуждении дела. | Просмотреть |
| Ходатайство о допуске общественного защитника к участию в процессе. | Просмотреть |
| Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. | Просмотреть |
| Ходатайствоо восстановлении срока на обжалование приговора суда. | Просмотреть |
| Ходатайство о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. | Просмотреть |
| Ходатайствооб истребовании доказательства в судопроизводстве. | Просмотреть |
| Ходатайствоо возврате вещественных доказательств из материалов дела. | Просмотреть |
| Заявлениео предоставлении государственной защиты участнику судопроизводства. | Просмотреть |
| Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. | Просмотреть |
| Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи в связи с его несправедливостью. | Просмотреть |
| Апелляционная жалоба на постановление судьи о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий. | Просмотреть |
| Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи о прекращении дела. | Просмотреть |
| Апелляционная жалоба на постановление судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. | Просмотреть |
| Апелляционная жалоба на приговор мирового судьив связи с существенным нарушением УПК. | Просмотреть |
Заявление о примирении сторон по уголовному делу — образец от потерпевшего
В данном случае отсутствуют четкие требования к формированию документа, так что его можно составить с учетом следующих нюансов. Бланк должен содержать:
- название – не важно какое оно, если потерпевший назовет заявление ходатайством, ошибки не будет;
- далее следует указать, что потерпевший гражданин (ФИО) просит;
- после чего можно вкратце описать суть рассматриваемого дела;
- после описывается вариант возмещения убытка, при этом желательно приобщить к заявлению расписку или квитанцию;
- далее указать на свои знания относительно последствий прекращения дела, то есть в дальнейшем возобновление дела невозможно по данной теме.
В итоге ставится подпись и дата.
Важно! Сделать акцент, на том что существует примирение сторон.
Почему нужно обратиться к юристу
По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.
Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.
Так же прочтите: Какие существуют основания для отказа в возбуждении уголовного дела
Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.
Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.
Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.
По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.
Порядок прекращения уголовного дела в суде и на следствии
Порядок прекращения уголовного дела на следствии:
- следователь устанавливает основания для прекращения уголовного дела
- в случаях, когда на прекращение уголовного дела необходимо согласие обвиняемого или потерпевшего, следователю необходимо получить такое согласие
- далее следователь выносит процессуальное решение в форме постановления о прекращении уголовного дела
- после этого следователь направляет копию постановления прокурору, а также обвиняемому и потерпевшему, при необходимости в иные органы с учетом статьи, по которой дело было возбуждено
- постановление следователя о прекращении дела может быть отменено прокурором
ВАЖНО: если все нормально и постановление не отменено, то уголовное дело считается прекращенным.
Последствиями прекращения уголовного дела на следствии является не привлечение ранее обвиняемого лица к уголовной ответственности, возможности потерпевшим в определенных случаях предъявить гражданский иск.
Порядок прекращения уголовного дела в суде:
- после получения материалов уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении суд назначает судебное заседание
- в судебном заседании суд рассматривает ходатайство следователя, заслушивает прокурора, обвиняемого и потерпевшего, изучает материалы дела
- после этого суд удаляется и выносит постановление о прекращении уголовного преследования
По каким делам возможно примирение
В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.
Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.
Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.
Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.
Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.
Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.
К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.
В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч. 2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.
Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.
Образец ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления
Во-первых, в результате осмотра вещественных доказательств было обнаружено, что пакет массой 2700 гр., который эксперт определил как «марихуана» содержит преимущественно (75-85% по массе и 90% по объему) толстые одеревенелые палки, являющиеся, по всей видимости центральными стеблями растений.
При этом касательно определения наркотического вещества:
В соответствии со Списком наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков, «марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля».
Согласно Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, термин «каннабис» означает «верхушки растения каннабис с цветами или плодами (за исключением семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками), из которых не была извлечена смола, каким бы названием они не были обозначены». Таким образом, понятие «марихуана» несколько более широко, чем «каннабис».
Ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного преследования
Кроме того, под заглаживанием вреда следует понимать и предотвращение виновным дальнейших неблагоприятных последствий своего деяния или увеличения вредных последствий, которые могут наступить в будущем. Например, когда подозреваемый или обвиняемый оказал первую медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставил его к врачу и т. п.2
В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, потерпевшим по которому является Петров Иван Сергеевич, проживающий по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос. Лесной, ул.
Полевая, 5.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба. Для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, подлежащего уголовному наказанию, получило возможность освобождения, необходимо живое и непосредственное участие потерпевшего, который должен проявить инициативу и подготовить ходатайство потерпевшего о примирении сторон. Только наличие письменного заявления в свободной форме, является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону.
Примечание: в этом пункте надо привести ссылки на листы дела. Ходатайство о прекращении по деятельному раскаянию должно отражать точное указание на материалы уголовного дела: необходимо сопоставить даты допросов, сфокусировать внимание суда – именно на тех протоколах, в которых даны признательные показания. Заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту хищения? Соблюдение условия: подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения (подтверждающие документы прилагаются). К числу процессуальных относятся основания, предусмотренные п. 4-6 ч. 1 ст. 24, п. 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК, международными договорами, а также федеральными законами, закрепляющими процессуальный иммунитет отдельных категорий должностных лиц (ст.
16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 21 Федерального закона «Об общих принципах организации (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»). К категории первых принадлежат основания, указывающие на отсутствие обстоятельств фактического и юридического свойства, с которыми уголовный закон связывает возникновение и реализацию уголовной ответственности. Эти основания названы в п. 1-3 ч. 1 ст. 24, ст.
25, 26, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст.
254 УПК РФ, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. N 313п2004, Конституционного суда РФ от 01.01.01 года N 18-П, Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст.
24 УПК РФ.
Так же как и согласие потерпевшего, согласие прокурора формально не является обязательным для прекращения дела с применением судебного штрафа. Однако на практике оно имеет разную «силу» в зависимости от типа расследования (дознание или следствие) и стадии, на которой находится дело.
Рассмотрим три ситуации: в досудебной стадии, если по делу ведется дознание в досудебной стадии, если ведется следствие и после передачи дела в суд.
- Если по делу ведется дознание, то прямое согласие прокурора в этом случае обязательно.
Если прокурор даст согласие, то это будет означать 90% вероятности того, что дело будет прекращено. Во-первых, есть нормативное препятствие, которое затруднит судье отказать в удовлетворении ходатайства о применении судебного штрафе, поступившее от органа расследования (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ).
Во-вторых, если прокурор дает согласие дознавателю на подачу ходатайства в суд, то, разумеется, что эту позицию будет отстаивать и тот прокурор, который будет присутствовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства. Суд не сможет игнорировать это мнение прокурора и вынужден будет его учитывать.
Если согласия прокурора в этой ситуации не получено, то защите практически нечего этому противопоставить. Напомним, что согласно п. 3.1 постановлению Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – [2]) такой отказ нельзя обжаловать в суд. Единственный механизм – обращение к вышестоящему прокурору.
- Если по делу ведется следствие (не дознание), то согласие на ходатайство о применении судебного штрафа дает не прокурор, а руководитель следственного органа.
Прокурор выскажет свое мнение в ходе судебного заседания при рассмотрении ходатайства, которое подаст в суд следователь. Участие прокурора в этом заседании обязательно (п. 25.4 постановления Пленума ВС РФ № 19).
- Если дело направлено в суд, то мнение прокурора имеет значение.
Как правило, суд его и придерживается. В судебной стадии вопрос о прекращении дела с назначением штрафа может поставить сам судья (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ). В этом случае председательствующий не обязан спрашивать мнение прокурора.
Если с ходатайством о применении судебного штрафа вышел подсудимый, то суд обязан выяснить мнение прокурора, как и всех участников заседания по заявленному ходатайству.
Как самостоятельно составить ходатайство о прекращении уголовного дела в 2019 году?
Каким должно быть грамотное ходатайство о прекращении уголовного дела? Так как общих требований к этому процессуальному документу российским законодательством не предусмотрено, он может быть составлен в произвольной форме.
В тексте ходатайства рекомендуется указать:
- Сведения об адресате жалобы;
- ФИО заявителя;
- Почтовый адрес и контактный телефон заявителя;
- Номер уголовного дела;
- Причины для прекращения уголовного дела;
- Просьбу заявителя о прекращении уголовного дела;
- Список документов, приложенных к ходатайству;
- Дату составления ходатайства.
Нет заявления пострадавшего
Законодательством продуманы ситуации, когда, начало производства связано с обязательным наличием заявления пострадавшей стороны. Обычно, это дела частного обвинения, в которых пострадавшее лицо указывает на незаконные действия, совершённые правонарушителем в отношении себя и своих близких. Например, побои, оскорбления, изнасилования, нарушения тайны переписки, вымогательство, кража и другие. В исключительных случаях, если пострадавший находится в психологической или иной другой зависимости от преступника и не имеет возможность защитить свои права, следственные органы могут начать производство и без заявления.
Заявление о прощении обид в данной полке уголовных дел служит основой для прекращения уголовного дела и для прекращения уголовного преследования. Удовлетворить заявление о примирении следственные органы могут только, если обвиняемый компенсировал весь материальный, моральный ущерб и пострадавшая сторона больше не имеет претензий.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
Ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава. эталон ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника, как написать пример. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого порядок вербования в качестве обвиняемого при производстве подготовительного следствия деяния после приостановления подготовительного расследования. Ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с отсутствие в деяниях лица состава злодеяния эталон.
Обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела можно только до удаления суда в эталон заявления о прекращении для подсудимого. как следует, если уголовное преследование прекращается, то уголовное дело может быть и не прекращено. не считая того, может появиться вопрос довольно ли совершения 1-го из перечисленных в ч. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава злодеяния в (наименование следственного органа либо суда) от (ф.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Если по уголовному делу в качестве обвиняемых привлечено несколько человек, а основание прекращения уголовного преследования установлено только в отношении некоторых из них, прекращение уголовного преследования в отношении них не означает полного прекращения уголовного дела, производство по которому продолжается в отношении других обвиняемых.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по данному основанию прекращается в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ), а также несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого начинается уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии (не связанным с психическим расстройством), не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, имеющего признаки преступления. Кроме того, по рассматриваемому основанию уголовное преследование прекращается в отношении лица, совершившего деяние, предусмотренное уголовным кодексом РФ, признанного невменяемым (ст. 21 УК РФ).
Отсутствие состава преступления
Перечисляя основания прекращения уголовного дела нельзя не упомянуть регламентированное вторым пунктом первой части 24 статьи УПК РФ, отсутствие состава преступления. Подобное случается, когда установлен факт совершения действия конкретным человеком, но при этом деяние не является преступлением. При рассмотрении подобного основания нужно выделить следующие случаи:
- опасное для общества действие, не влекущее за собой уголовную ответственности. Как правило, за подобные деяния предусмотрена другая ответственность, например, административная. Сюда нужно отнести мелкое хулиганство и хищение;
- отсутствие одного из элементов состава преступления. В первую очередь речь идет о многих преступлениях, совершенных по неосторожности;
- уголовное дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления в случаях, если действие или бездействие содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малого значения не представляет общественной опасности.
Жалоба на постановление о прекращении уголовного дела — юридические документы
26.04.2015 г. следователем Отдела внутренних дел по району Алексеевский СВАО города Москвы (ОВД Алексеевского района) было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении гражданина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Считаю, выводы, сделанные следователем, противоречат имеющимся в деле доказательствам.
В своем постановлении следователь отмечает, что ранее гражданин неоднократно управлял по городу этим же автомобилем и другим личным транспортом, принадлежащим директору ТД «Добро», что установлено из справки ГИБДД.
В то время, как гражданин никогда не пользовался автомобилем «Хонда», принадлежащем гражданина, так как не имел доверенности на право управления данной машиной, и таким образом, физически не мог совершить ни административных правонарушений, ни ДТП, связанных с ее использованием.
Вероятно, следователь при изучении материалов дела использовал непроверенные данные либо опирался на свои собственные домыслы.
Кроме того, гражданин никогда не имел в собственности «другого личного транспорта», за исключением указанного автомобиля. Следовательно, ГИБДД не могла предоставить данных, на которые ссылается следователь в своем постановлении.
Помимо изложенного, гражданин не отрицает факта неправомерного завладения им автомобилем, принадлежащего гражданину, что отражено в протоколах следственных действий.
В своем постановлении следователь ссылается на показания, данные гражданином, на месте совершения дорожно-транспортного происшествия. Данные показания не отвечают признакам доказательства (ст. 74 УПК РФ) и, в соответствии со ст.
75 УПК РФ являются недопустимыми. Таким образом, следователь не имел права ссылаться на них при вынесении постановления по делу.